xz【2024】051号 襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目（不见面开标）-评标公示
· 2025-01-17
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目名称：襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目
2、项目编号：XZ【2024】051号。
3、建设地点：襄城县姜庄乡。
4、项目概况：襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目为拆除原二层办公楼，新建一栋三层独立基础、框架结构的综合楼，建筑面积约2075.86m2。主要施工内容包括房屋拆除、土建、结构、给排水、电气、暖通、消防、院内道路硬化、路灯安装、化粪池建设等内容。
5、招标控制价：4870774.46元。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期：300日历天。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌市坤宇项目管理有限公司 | ||
工程名称 | |||
开标时间 | 2025年01月13日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
评标时间 | 2025年01月13日11时40分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
投标人名单 | 河南登典建设工程有限公司、河南元林建设有限公司、河南屹得源建设工程有限公司、许昌乐邦建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南登典建设工程有限公司 | 4842092.44 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 谢琳 豫241141565 588 | 无 | ||
河南元林建设有限公司 | 4854393.72 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李媛媛 豫241151575 891 | 无 | |||
河南屹得源建设工程有限公司 | 4838799.48 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宋本欢 豫241202220 2314168 | 无 | ||
许昌乐邦建筑工程有限公司 | 4816746.61 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 赵盼盼 豫241202320 2402262 | 无 | ||
招标控制价 | 4870774.46元 | ||||||
计划工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
文件制作机器码雷同性分析及判定结果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
1、清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南登典建设工程有限公司 |
2 | 河南元林建设有限公司 |
3 | 河南屹得源建设工程有限公司 |
4 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、初步评审结果
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南登典建设工程有限公司 |
2 | 河南元林建设有限公司 |
3 | 河南屹得源建设工程有限公司 |
4 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 47.34 | 13.0 | 75.14 |
评委2 | 15.5 | 47.34 | 13.0 | 75.84 |
评委3 | 16.7 | 47.34 | 13.0 | 77.04 |
评委4 | 16.9 | 47.34 | 13.0 | 77.24 |
评委5 | 15.0 | 47.34 | 13.0 | 75.34 |
最终得分 | 76.120 | |||
企业得分 | 河南屹得源建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 47.607 | 13.0 | 74.507 |
评委2 | 14.9 | 47.607 | 13.0 | 75.507 |
评委3 | 15.3 | 47.607 | 13.0 | 75.907 |
评委4 | 16.0 | 47.607 | 13.0 | 76.607 |
评委5 | 12.1 | 47.607 | 13.0 | 72.707 |
最终得分 | 75.047 | |||
企业得分 | 河南登典建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.6 | 47.505 | 11.0 | 71.105 |
评委2 | 14.8 | 47.505 | 11.0 | 73.305 |
评委3 | 15.1 | 47.505 | 11.0 | 73.605 |
评委4 | 16.0 | 47.505 | 11.0 | 74.505 |
评委5 | 11.2 | 47.505 | 11.0 | 69.705 |
最终得分 | 72.445 | |||
企业得分 | 河南元林建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.8 | 46.51 | 7.0 | 67.31 |
评委2 | 15.0 | 46.51 | 7.0 | 68.51 |
评委3 | 14.5 | 46.51 | 7.0 | 68.01 |
评委4 | 15.9 | 46.51 | 7.0 | 69.41 |
评委5 | 14.4 | 46.51 | 7.0 | 67.91 |
最终得分 | 68.230 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的最终得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | 76.12 | 1 |
2 | 河南屹得源建设工程有限公司 | 75.047 | 2 |
3 | 河南登典建设工程有限公司 | 72.445 | 3 |
4 | 河南元林建设有限公司 | 68.23 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.5 | 3.7 | 3.6 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.523 | 29.523 | 29.523 | 29.523 | 29.523 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.634 | 9.634 | 9.634< | |||
文章推荐：
【招募】基建零星维修供应商招募结果公示(安徽红星机电科技股份有限公司)
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
